Chinas historischer Parteitag

Der scheinbar erzwungene Abgang des ehemaligen chinesischen Präsidenten Hu Jintao von der Bühne auf dem 20. Nationalkongress der Kommunistischen Partei hatte für viele Schlagzeilen gesorgt und Diskussionen über die Politik in Pekings Top-Down-System ausgelöst. Chinas Staatsmedium Xinhua News hatte behauptet, Hu habe sich „nicht wohl“ gefühlt, und sei deshalb von der Bühne geführt worden, aber diese Aussage verstärkte nur die Sorge um seine Sicherheit.

Für Chinas Kritiker dürfte der Vorfall keine Überraschung gewesen sein, da der chinesische Staatschef Xi Jinping seit jeher streng gegen Stimmen vorgeht, die der Zentralregierung kritisch gegenüberstehen, und seine Macht und sicherheitsorientierte Politik im Vorfeld seiner dritten Amtszeit immer nur weiter zementiert.

Ein Protesttransparent gegen „Diktator X“", das vor der Kongresssitzung über einer Straßenüberführung hing, wurde von den Behörden rasch abgenommen, und das Internet auf dem Festland zensierte jede Erwähnung oder Bilder der Proteste. Trotzdem verbreiteten sich ähnliche Transparente im ganzen Land, die von den Sicherheitskameras nicht erfasst wurden.

ZWISCHEN STABILITÄT UND UNTERDRÜCKUNG

Derartige Proteste waren und sind jedoch selten und finden nur vereinzelt statt, erklärt Dr. Alfred Wu, außerordentlicher Professor an der Nationalen Universität Singapur, der sich im Fachgebiet „Regierungsführung im Großraum China“ spezialisiert hat.

„[Xi] betonte [in seiner Eröffnungsrede] sehr die Stabilität des Regimes“, so Dr. Wu gegenüber FairPlanet. „Er hat große Anstrengungen unternommen, um Menschen zum Schweigen zu bringen, die gegen ihn sind, so dass er heute in China nicht mehr viele Gegner hat, nachdem er brutal gegen sie vorgegangen ist.“

Xi bestand auf der Beibehaltung der umstrittenen „Null-COVID-Politik“, die ständige Lockdowns beinhaltet, mit der Begründung, dass diese Maßnahme „die Sicherheit und Gesundheit der Menschen schützt“. Dr. Wu sagte jedoch, dass die Politik, die den Zugang zum chinesischen Festland eingeschränkt und sich nachteilig auf im Land ansässige ausländische Unternehmen ausgewirkt hat, auch die psychischen Kosten für die Menschen nicht genügend beachtet habe.

„Ich bin versucht zu glauben, dass die Null-COVID-Politik einige Vorteile mit sich bringt, vor allem im Hinblick auf die Senkung der Zahl der Todesopfer“, erklärte Dr. Wu, „aber die Vorteile überwiegen nicht die psychischen Kosten: Universitätsstudenten haben keinen Unterricht von Angesicht zu Angesicht, Kinder können nicht zur Schule gehen. Viele Menschen in China haben lange gebraucht, um sich aus der Armut zu befreien, und könnten jetzt durch diese Politik wieder in die Armut zurückfallen."

Xi, der von einigen Medien als Chinas neuer Mao Zedong bezeichnet wird - der Diktator, der die katastrophale Kulturrevolution anleitete -, kündigte an, dass der Schwerpunkt seiner kommenden Amtszeit auf der „Sicherheit des Regimes“ liegen wird, und hob die „Stabilität“ Hongkongs nach den groß angelegten pro-demokratischen Protesten im Jahr 2019 als erfolgreiches Beispiel für eine patriotische Regierung hervor.

„Aus seiner Sicht ist es ein Erfolg, wenn es keine Demonstranten [auf der Straße] gibt, und wenn alle mit einer Person einverstanden sind. Es kümmert ihn nicht, ob es Kontrollen und Gegengewichte gibt“, erläutert Dr. Wu.

EINE CHINESISCHE INVASION IN TAIWAN?

Das Konzept „Ein Land, zwei Systeme“ wurde vom ehemaligen chinesischen Präsidenten Deng Xiaoping vor der Übergabe Hongkongs von Großbritannien an China ins Leben gerufen, mit dem Ziel, das Konzept der Vereinigung mit der selbstverwalteten Insel Taiwan zu einem Staat zu fördern.

Die Spannungen zwischen Peking und Taipeh haben sich in den letzten Monaten verschärft, beide hatten militärische Übungen abgehalten, nachdem die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, Taiwan im August dieses Jahres einen viel beachteten Besuch abgestattet hatte.

Xi bekräftigte die Haltung der Kommunistischen Partei gegen „ausländische Einmischung“ und betonte, die Taiwan-Frage sei Chinas „innere Angelegenheit“. Er fügte hinzu, dass Peking die Anwendung von Gewalt gegen Taiwan nicht ausschließen würde, insbesondere um gegen „extreme Unabhängigkeitsbefürworter“ vorzugehen.

Die jüngste Eskalation zwischen den beiden Seiten hat die Sorge über eine mögliche Invasion des chinesischen Militärs in Taiwan geweckt, und Taiwans oberster Sicherheitsbeamter sagte, dass Xi in einem solchen Fall zum „Sünder“ des chinesischen Volkes werden würde.

Dr. Wu sagte jedoch, Xis Rhetorik sei nichts Neues, und er erwarte nicht, dass es in naher Zukunft zu einem Krieg kommen werde.

„Er redet immer davon, aber seine Taiwan-Politik ändert sich nicht wesentlich“, erklärte Dr. Wu. „Xi möchte noch viele Legislaturperioden lang an der Macht bleiben und er hat keinen Anreiz, einen Krieg zu führen, weil er sich aktuell seiner Macht sehr sicher ist.“

„Wäre er sich sicher, dass es möglich wäre, Taiwan in ein paar Tagen zu erobern, würde er das sicherlich versuchen, aber im Ukraine-Krieg sehen wir, dass das nicht der Fall ist. Xi ist sehr vorsichtig, was die Chancen auf einen Sieg im Falle des Krieges angeht, deshalb hält er sich zurück“, prognostizierte er.

KLIMA-AGENDA RÜCKT IN DEN HINTERGRUND

China hat seine Zusammenarbeit mit den USA im Bereich des Klimawandels nach dem Besuch von Pelosi in Taiwan abgebrochen und wird voraussichtlich auf der bevorstehenden COP27 in Ägypten eine Entscheidung darüber treffen, ob es sie wieder aufnehmen wird oder nicht. Dr. Wu hat jedoch Vorbehalte gegen die Wiederaufnahme der Zusammenarbeit.

„Xi räumt der Klimapolitik keine Priorität ein, obwohl er über viele schöne Dinge spricht“, analysiert er. „Ich bezweifle jedoch, dass er wirklich etwas vom Klimawandel versteht. Ich glaube nicht, dass sie darauf erpicht sind, die Gespräche wieder aufzunehmen, und für ihr Verhältnis zu den USA ist auch nicht nötig.“

Xi machte auf dem Nationalen Parteitag keine neuen grünen Versprechen, sondern bekräftigte stattdessen die Notwendigkeit, den grünen Wandel zu „beschleunigen“, was unter anderem die Entwicklung kohlenstoffarmer Industrien, die Förderung eines umweltfreundlichen Konsums, die Eindämmung der Luftverschmutzung, den Schutz der Artenvielfalt und die Durchsetzung eines Fischereiverbots umfassen würde.